{"id":15410,"date":"2019-07-30T16:01:10","date_gmt":"2019-07-30T19:01:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.legistdf.gob.ar\/?p=15410"},"modified":"2019-08-01T13:04:11","modified_gmt":"2019-08-01T16:04:11","slug":"regimen-jubilatorio-en-la-proxima-sesion-se-tratara-la-restitucion-del-82-movil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legistdf.gob.ar\/index.php\/2019\/07\/30\/regimen-jubilatorio-en-la-proxima-sesion-se-tratara-la-restitucion-del-82-movil\/","title":{"rendered":"R\u00c9GIMEN JUBILATORIO: En la pr\u00f3xima sesi\u00f3n se tratar\u00e1 la restituci\u00f3n del 82% m\u00f3vil"},"content":{"rendered":"

Ushuaia, martes 30 de julio de 2019.- Los Parlamentarios analizaron hoy, en el seno de la Comisi\u00f3n de Presupuesto (2), varios asuntos que proponen modificaciones al r\u00e9gimen jubilatorio provincial. Durante el encuentro, que presidi\u00f3 el legislador Pablo Blanco (UCR \u2013 Cambiemos), referentes de los tres bloques pol\u00edticos expresaron su apoyo al tratamiento del asunto N\u00b0 067\/19, que impulsa el Movimiento Popular Fueguino (MPF).<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Luego de la reuni\u00f3n, el referente radical aclar\u00f3 que \u201cse presentaron todas las propuestas que hab\u00eda, no solamente las que tienen estado parlamentario. La mayor\u00eda est\u00e1n relacionadas al art\u00edculo 6 de la Ley N\u00b0 1210. Escuchamos los fundamentos del proyecto del MPF, nosotros lo vamos a acompa\u00f1ar y lo mismo dijo el bloque del FPV \u2013 PJ\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Blanco adelant\u00f3 que ahora \u201cvamos a ponernos a trabajar para elaborar el dictamen y en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, darle el tratamiento a la restituci\u00f3n del 82%\u201d. Se lament\u00f3 de la ausencia del presidente de la Caja de Previsi\u00f3n Social de la Provincia (CPSPTF), Rub\u00e9n Bahntje. \u201cNos hubiera gustado que est\u00e9, pero hemos recibido una serie de documentaci\u00f3n que vamos a analizar\u201d, dijo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cQuiero recalcar que nosotros no acompa\u00f1amos la modificaci\u00f3n del 82% en las leyes del 8 y 9 de enero de 2016, s\u00ed lo acompa\u00f1amos con posterioridad, donde hubo un acuerdo pol\u00edtico entre los municipios de la Provincia y el Gobierno provincial. Eso fue con la aprobaci\u00f3n de los propios Concejos Deliberantes, en las modificaciones del haber previsional, m\u00e1s all\u00e1 de que muchos durante mucho tiempo, o se olvidaron de lo que hab\u00edan firmado o deliberadamente no lo dec\u00edan la verdad a la gente\u201d, asegur\u00f3 el legislador Pablo Blanco.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por su parte, la legisladora M\u00f3nica Urquiza, titular de la bancada del MPF en el Parlamento, consider\u00f3 que el tratamiento de la movilidad jubilatoria, esta tarde en el seno de la Comisi\u00f3n de Presupuesto, \u201cno fue una promesa de campa\u00f1a\u201d. Asimismo, record\u00f3 que esa fuerza pol\u00edtica ya trabajaba esta iniciativa \u201cen conjunto con el proyecto que present\u00f3 la UCR \u2013 Cambiemos\u201d y que fue retirada por el legislador Pablo Blanco.<\/p>\n

 <\/p>\n

Urquiza adelant\u00f3 que trabajar\u00e1n en \u201cla redacci\u00f3n definitiva\u201d y tendr\u00e1n en cuenta las intervenciones que se dieron hoy, en el edificio de los bloques pol\u00edticos, \u201ctanto en el orden personal como en el legal\u201d, se\u00f1al\u00f3 a la prensa acreditada y que se relacionan con \u201cmuchas de las cosas que nuestro bloque ha manifestado\u201d desde 2016.<\/p>\n

 <\/p>\n

La referente del MPF legislativo inform\u00f3 que se busca dar claridad \u201ca la interpretaci\u00f3n que se le ha dado a determinados art\u00edculos\u201d. En este punto, entendi\u00f3 sobre el \u00edndice de actualizaci\u00f3n de los haberes. Dijo adem\u00e1s que buscar\u00e1n reunirse con el Tribunal de Cuentas de la Provincia (TCP) ya que, seg\u00fan versiones arrojadas en la mesa de trabajo, ese organismo \u201cno habr\u00eda intervenido en la determinaci\u00f3n de estos \u00edndices y no los habr\u00edan aprobado\u201d, sostuvo.<\/p>\n

 <\/p>\n

De acuerdo a manifestaciones de afiliados jubilados, se busca \u201chay muchas circunstancias particulares que tienen que ver con la reglamentaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n\u00a0 y aplicaci\u00f3n de al Ley\u201d y entendi\u00f3 que existen responsabilidades entre el titular del sistema y el TCP. Insisti\u00f3, asimismo, en que el texto de la Ley \u201cno se estar\u00eda interpretando\u201d como es el esp\u00edritu de esa norma. \u201cEs lo que queremos dejar en claro en la modificaci\u00f3n que vamos a aprobar\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

En otro orden, entendi\u00f3 que en el articulado de la Ley Provincial N\u00ba 1068 que genera recursos extraordinarios \u201cpara reforzar el sistema previsional\u201d. El Fondo Solidario fue parte de estas medidas \u201cque b\u00e1sicamente fue destinado para pagar un menor porcentaje de las jubilaciones\u201d y su efecto perdur\u00f3 por dos a\u00f1os en activos y pasivos. Asimismo, inform\u00f3 que esa normativa dio lugar a otro \u201cmont\u00f3n de recursos que se aplicaron al pago de aportes y contribuciones corrientes. No fueron a reformar la situaci\u00f3n financiera del exIPAUSS\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

Como detalle, record\u00f3 el art\u00edculo sobre la transferencia de utilidades del Banco de Tierra del Fuego (BTF). \u201cUna parte de esas utilidades debe ser destinada al exIPAUSS\u201d cuesti\u00f3n que no sucedi\u00f3, \u201cfue utilizado para pagar aportes y contribuciones de la administraci\u00f3n actual\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

De la reuni\u00f3n participaron adem\u00e1s los legisladores Angelina Carrasco, Federico Bilota, Myriam Mart\u00ednez, Andrea Freites, Ricardo Romano, Marcela G\u00f3mez, (FPV \u2013 PJ); Liliana Mart\u00ednez Allende (UCR \u2013 Cambiemos); Cristina Boyadjian, Pablo Villegas y Dami\u00e1n L\u00f6ffler (MPF). Tambi\u00e9n, referentes de distintos sectores de jubilados y de sectores gremiales provinciales.<\/p>\n

 <\/p>\n

LVV – AT<\/p>\n

 <\/p>\n

[youtube https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=s8w3ZQPHYn0&w=853&h=480]<\/p>\n\n\t\t