{"id":15883,"date":"2019-08-30T12:08:50","date_gmt":"2019-08-30T15:08:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.legistdf.gob.ar\/?p=15883"},"modified":"2019-09-03T09:21:09","modified_gmt":"2019-09-03T12:21:09","slug":"ambiente-el-mpf-quiere-investigar-la-obra-corredor-costero-del-beagle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legistdf.gob.ar\/index.php\/2019\/08\/30\/ambiente-el-mpf-quiere-investigar-la-obra-corredor-costero-del-beagle\/","title":{"rendered":"AMBIENTE: El MPF quiere investigar la obra Corredor Costero del Beagle"},"content":{"rendered":"

Ushuaia, viernes 30 de agosto de 2019.- El legislador Pablo Villegas se refiri\u00f3 al proyecto de resoluci\u00f3n de creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n Especial Investigadora sobre la obra del Corredor del Beagle, que actualmente encara el Estado fueguino. En declaraciones a Prensa Legislativa, se\u00f1al\u00f3 que el Parlamento debe intervenir \u201cen un asunto de inter\u00e9s p\u00fablico y social\u201d y advirti\u00f3 sobre las \u201csecuelas\u201d que deja ese proyecto en los tres tramos. \u00a0\u201cEstamos frente a una situaci\u00f3n grave\u201d, dijo. El proyecto<\/a> fue girado a la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n General que deber\u00e1 analizarlo.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Durante la tercera sesi\u00f3n, en uso de la palabra, se\u00f1al\u00f3 que el Tribunal de Cuentas de la Provincia (TCP), \u201cse encuentra interviniendo acerca de cierto grado de incumplimiento del pliego licitatorio\u201d de la obra. Tambi\u00e9n resalt\u00f3 la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de Estado \u201cfrente a un caso de conflicto de intereses como la ha tipificado\u201d entre un funcionario del Gobierno de la Provincia y \u201cun responsable t\u00e9cnico ambiental de la empresa que esta llevando adelante la obra\u201d, dijo a sus pares.<\/p>\n

 <\/p>\n

De acuerdo al asunto N\u00ba 261\/19, que ingres\u00f3 sobre tablas, la Comisi\u00f3n Especial Investigadora \u201ctendr\u00e1 amplias facultades de investigaci\u00f3n. Podr\u00e1 recabar toda prueba que estime conveniente para cumplir su funci\u00f3n, garantizando las reglas de! debido proceso\u201d, seg\u00fan estipula en el segundo art\u00edculo. As\u00ed, podr\u00e1 solicitar al Poder Judicial Provincial, Tribunal de Cuentas, Fiscal\u00eda de Estado, Poder Ejecutivo \u201ccopias certificadas de expedientes, informes, actos administrativos, dict\u00e1menes y\/o cualquier otro instrumento legal o pieza documental vinculadas al objeto de la investigaci\u00f3n\u201d. Tambi\u00e9n, tendr\u00e1 la facultad de \u201ccitar e interrogar a funcionarios y empleados\u201d de la Administraci\u00f3n Central; convocar a testigos y realizar los interrogatorios correspondientes; nombrar peritos de cualquier arte o profesi\u00f3n que por su especializaci\u00f3n sean necesarios para el mejor cumplimiento de sus funciones; podr\u00e1 requerir la intervenci\u00f3n de la fuerza p\u00fablica y disponer todas las medidas que considere necesarias para el seguro y regular cumplimiento de los actos que ordene; y deber\u00e1 dictar su propio reglamento interno, el que deber\u00e1 ser aprobado en un t\u00e9rmino no mayor a diez d\u00edas desde su constituci\u00f3n.<\/p>\n

Al finalizar su actuaci\u00f3n, la Comisi\u00f3n Investigadora deber\u00e1 presentar a la C\u00e1mara un informe definitivo \u201ccon las conclusiones que arribe sobre las responsabilidades pol\u00edticas y t\u00e9cnicas de los funcionarios intervinientes\u201d. De surgir responsabilidades \u201cde otra \u00edndole\u201d, ser\u00e1n notificadas a las autoridades correspondientes.<\/p>\n

Advirti\u00f3, asimismo el Legislador, sobre \u201cirregularidades\u201d manifestadas por agentes del Estado y record\u00f3 las varias actuaciones administrativas y judiciales presentadas por asociaciones ambientalistas de la Provincia. \u201cEntendemos que tenemos que intervenir, se tiene que crear una comisi\u00f3n investigadora sin prejuzgar a nadie\u201d, y asi conocer la documentaci\u00f3n, los testimonios y de \u201ccualquier otro elemento \u201cque sirva para dos objetivos b\u00e1sicos\u201d o. En este sentido, el proyecto busca \u201cproteger el patrimonio econ\u00f3mico de la Provincia, por las supuestas irregularidades; y la otra, el de proteger el patrimonio arqueol\u00f3gico y paleontol\u00f3gico\u201d de los fueguinos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entre los fundamentos que apunt\u00f3 Villegas, record\u00f3 las opiniones que se vertieron desde el Centro Austral de Investigaciones Cient\u00edficas (CADIC) y de varias, que \u201chan expresado algunas consideraciones valiosas respecto del impacto \u2013no solamente ambiental-, sino sobre el patrimonio arqueol\u00f3gico y paleontol\u00f3gico de la Provincia\u201d. En este sentido, tambi\u00e9n record\u00f3 las presentaciones judiciales por parte de ambientalistas en el distrito judicial sur y de \u201cserios reparos al informe de impacto\u201d por parte de exfuncionarios.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cHay una situaci\u00f3n que se manifiesta irregular, no solamente desde el punto de vista administrativo, que implic\u00f3 la intervenci\u00f3n de organismos de contralor, sino que tambi\u00e9n hay una actuaci\u00f3n irregular de algunos funcionarios \u2013a prima facie<\/em>– surgir\u00eda como irregular en materia ambiental y de la preservaci\u00f3n del patrimonio. Creo que la Legislatura, sin querer sustituir loa actuaci\u00f3n de los \u00f3rganos de contralor y las competencias del Poder Judicial, tiene que tomar cartas en el asunto\u201d y pidi\u00f3 \u201chacernos eco\u201d del reclamo de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al finalizar su exposici\u00f3n, el referente del MPF aclar\u00f3 que no est\u00e1 en contra del tramo 1 del proyecto, que amplia la ruta hasta la localidad de Puerto Almanza, \u201cpero queremos que se haga de la mejor forma posible\u201d, en salvaguarda de los intereses de la Provincia, cerr\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aclaraci\u00f3n desde el radicalismo legislativo<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En tanto, el legislador Pablo Blanco (UCR \u2013 Cambiemos) aclar\u00f3 que, de prosperar la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Especial, \u201cy lo vamos a tratar en la sesi\u00f3n de septiembre, van a quedar octubre y noviembre\u201d con el posterior vencimiento de los mandatos de la actual conformaci\u00f3n legislativa. En respuesta, el autor de la iniciativa, dijo que \u201cen el \u00e1mbito de la Comisi\u00f3n (N\u00ba 1), seguramente se puede llegar a mejorar y fijar un plazo menor, en el caso de que se acceda al tratamiento\u201d, sostuvo.<\/p>\n

 <\/p>\n