<\/p>\n
Ushuaia, jueves 20 de septiembre de 2018.- El Poder Ejecutivo, vet\u00f3 la Ley sancionada por el Parlamento que declaraba bienes de utilidad social a las bibliotecas populares. Iniciativa del MPF, el PEP cit\u00f3 a la Constituci\u00f3n Nacional y los C\u00f3digos Civil, Comercial, Penal, de Miner\u00eda, y del Trabajo y Seguridad Social como reguladores. El proyecto fue presentado en la 6\u00aa sesi\u00f3n ordinaria de agosto pasado, por la legisladora Cristina Boyadjian (MPF)<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n En el particular, en el asunto N\u00ba 421\/18 del que se anotici\u00f3 el Parlamento en la sesi\u00f3n de hoy, sostienen \u2013de acuerdo a opini\u00f3n de la Secretar\u00eda Legal y T\u00e9cnica de la Gobernaci\u00f3n- que: \u201cCorresponde al Congreso: (…) inc. 12: Dictar los C\u00f3digos Civil, Comercial, Penal, de Miner\u00eda, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados, sin que tales c\u00f3digos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicaci\u00f3n a los tribunales federales o provinciales, seg\u00fan que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones\u201d. As\u00ed, resolvi\u00f3 \u201cventar totalmente el proyecto de Ley sancionado por la Legislatura Provincial en sesi\u00f3n ordinaria el 23 de agosto de 2018.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed, \u00abhabiendo sido regulada la materia en un C\u00f3digo de Fondo como lo es el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, la Provincia se encuentra inhibida de dictar leyes que contrar\u00eden sus disposiciones. Vale entonces recordar que el art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n Nacional, reza: \u00abEsta Constituci\u00f3n, las leyes de la Naci\u00f3n que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Naci\u00f3n; y las autoridades de cada provincia est\u00e1n obligadas a conformarse a ella, no obstante cualquiera disposici\u00f3n en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales (…)\u00bb<\/p>\n <\/p>\n \u201cTambi\u00e9n expresamente ha entendido el m\u00e1ximo tribunal que \u2018determinar qu\u00e9 bienes del deudor est\u00e1n sujetos al poder de agresi\u00f3n patrimonial del acreedor -y cu\u00e1les no- es materia de la legislaci\u00f3n com\u00fan y, como tal, prerrogativa \u00fanica del Congreso Nacional, por lo que no corresponde que las provincias incursionen en ese \u00e1mbito, pues ese poder ha sido delegado por ellas a la Naci\u00f3n al sancionarse la Constituci\u00f3n\u2019\u201d, manifiesta la doctora Gimena Araceli Vitali, de la Secretar\u00eda Legal y T\u00e9cnica del Ejecutivo.<\/p>\n <\/p>\n